Nhất định lượng bảo trì là một trong những khoảnh khắc của ma sát nhiều hơn giữa cặp đôi riêng biệt (khi bạn rõ ràng là không cho rằng phí tách)từ trường tâm lý (bảo trì trợ cấp cho vợ chồng yếu trở nên các vũ khí đó, sử dụng các người cảm thấy 'trái để có được một trận tái đấu chống lại người kia - thường - là về mặt đạo đức đổ lỗi cho sự kết thúc của cuộc hôn nhân) - đến lĩnh vực này và kinh tế (hai vợ chồng không hiểu được mục đích của hôn nhân liên quan đến việc, chắc chắn, một hạ thấp tiêu chuẩn sống của họ, và một nhân bản của sự cố định chi phí hàng tháng, chỉ để nghĩ rằng một trong hai, và vợ chồng sẽ phải trả tiền thuê mới, chưa kể đến các vấn đề kinh tế liên quan đến việc bảo trì của các em), và cũng là do thiếu một số quy luật (hoặc toán học thức) đó có thể được sử dụng để định do. Này, sub-tầng tuyên bố (không nghiên cứu và không bao gồm) khóa vào vị trí, nhưng anh có thể nói nó thu hút huyết mạch của nó, các vấn đề liên quan đến sự định lượng của các cấp bảo trì, vào thời điểm này, nói chung, chúng ta có thể nói rằng, việc duy trì có thể, bao gồm các người vợ và trẻ em và phải được định lượng, nó sẽ được lưu ý rằng nhất định lượng duy trì có một quy tắc toán học, thực sự, trong số trừu tượng nguyên tắc chung, trên thực tế, cần phải được đánh giá trên một của trường hợp sở. Chỉ cần nghĩ về những tác động mà họ có thể có các tế, được nhận bởi những gia đình trên bảo trì (nó yêu cầu, nói cách khác, nếu sự trợ giúp được nhận bởi những gia đình là một phần kinh tế đó phải được đánh giá để xác định bảo trợ cấp). Mà không xem xét các câu hỏi của công việc của gia đình nhà trên bảo trì. Vào thời điểm này, nó là thích hợp để bắt đầu phân biệt giữa các nhiệm vụ của gia đình nhà để vợ chồng theo nghệ thuật.
hoặc em theo nghệ thuật. (để lại trong nền các câu hỏi của gia đình trong sự hiện diện của de trên thực tế cặp đôi).
Quay trở lại trên phân biệt đánh dấu giữa việc chuyển nhượng quyền cư trú về gia đình nhà của một chồng cũ, hoặc để em, nó là cần thiết để nhấn mạnh rằng nghệ thuật. theo mà 'thẩm phán, phát âm sự tách biệt, thiết lập vì lợi ích của vợ chồng mà không phải trả phí của sự tách biệt, quyền được nhận từ người kia là gì cần thiết để bảo trì của mình, nếu anh đã không điều chỉnh riêng của mình thu nhập không mong rằng những gia đình có thể được trao cho người kia. Tuy nhiên, điều này không loại trừ đó, phù hợp với thỏa thuận của hai vợ chồng, các phân việc của gia đình sẽ trở thành một phần của bảo trì, như hai vợ chồng có thể đồng ý nghĩa là quyền cư trú trong nhà là một phần của cuộc kiểm tra. Nói cách khác, nó sẽ được sự hiện diện của các thanh toán bảo trì một phần hoặc toàn bộ trong bản chất của (ảo) và không phải bằng tiền mặt. Các sự kiện của những trường hợp có thể được xây dựng như là một nhiệm vụ đơn giản (hưởng) của những gia đình lên để cấu hình thực chuyển nhượng bất động sản (cũng estintive của phải để bảo trì) nó là của c. chuyển làm trong quá trình tách và ly hôn giữa người vợ chồng. Trong bất kỳ trường hợp nào, nó là một sự lựa chọn mà đòi hỏi sự đồng ý của cả hai vợ chồng, không rằng cách duy nhất để xác định bảo trợ cấp cho người của các yếu là tiền. Đó là giá trị lặp đi lặp lại rằng nó là sự hiện diện của sự lựa chọn đó cần sự đồng ý của cả hai vợ chồng, bởi vì thiếu tiêu chuẩn, mà cho phép bạn tạo ra một quyền cư trú cho vợ chồng cũ lege trong quá trình tách và ly dị mà, nó là một đồng thuận quyết định của cả hai vợ chồng (đủ trên duy nhất của họ theo ý), như Một sự lựa chọn không thể được dựa trên một điều đó sẽ là một trong hai đơn phương hay trên một ứng dụng cho một tòa án với các đơn phương, thật vậy, tại tòa án, ngay cả sự hiện diện của một nhu cầu chỉ được thực hiện bởi một người vợ, các thẩm phán không thể bỏ (phỉ báng) chỉ có chủ sở hữu (hoặc chủ sở hữu theo tỉ lệ) từ giếng (tạo ra một quyền nhà không được cung cấp bởi các nhà lập pháp). Tình hình thay đổi hoàn toàn trong sự hiện diện của trẻ em, trong thực tế, trong sự hiện diện của trẻ em, người bổ của gia đình, là điều chỉnh (theo nghệ thuật. -quý cc) bởi nghệ thuật. vú, am dao c.c tựa là 'nhiệm vụ của gia đình', theo tiêu chuẩn này, nó có thể 'tạo' quyền cư trú ở ủng hộ của các em. Phần còn lại, các nghệ thuật. vú, am dao c.c cung mà 'hưởng của gia đình được trao, lấy chủ yếu vào tài khoản lãi suất của các em. Của sự phân công, tòa án sẽ đưa vào tài khoản trong quy định của kinh tế, mối quan hệ giữa cha mẹ, coi là có thể tiêu đề của khách sạn. Quyền được hưởng của gia đình là ít hơn trong trường hợp đó chuyển nhượng không phải là quần áo hoặc không còn sống vĩnh viễn trong gia đình hay sống nữa uxorio, hoặc để hợp đồng hôn nhân mới. Các biện pháp của nhiệm vụ thu hồi được sao chép lại và đối với thứ ba bên theo điều c.c. Từ bài viết này, người ta có thể suy ra một số nguyên tắc: khi nó được giao ngôi nhà của gia đình, công việc phải được đánh giá để điều chỉnh các kinh tế, mối quan hệ giữa hai vợ chồng, nhưng tương đối với các trẻ em. Quy tắc này không ảnh hưởng đến con hỗ trợ mà một người phải người là yếu, nhưng quy tắc này, mà ảnh hưởng đến sự định lượng của sự đóng góp kinh tế mà mẹ phải trả tiền để các em (đó là, đối với bảo trì cho trẻ em), đó là nhiệm vụ gia đình là một phần (thậm chí nếu trong loại) của cấp cho các em (trong khi, như chúng ta đã nói, nhà của gia đình không phải là một phần trong thiên nhiên của các bảo trì cho người). Vì vậy, nhiệm vụ của gia đình là một phần (trong thiên nhiên) của bảo trì của các em, các nhiệm vụ, cô gia đình không ảnh hưởng đến việc bảo trì là do người kia, như hai kinh tế khía cạnh rất độc lập. Này, tuy nhiên, về lý thuyết, bởi vì nhiệm vụ của gia đình có thể được thu hồi hoặc có thể bị mất.
Trong tình huống này, trong thực tế, nó sẽ xảy ra rằng cha mẹ đã trả một phần của việc duy trì trong thiên nhiên để các em (các thành phần trong thiên nhiên là nhiệm vụ của gia đình) cũng sẽ phải trả phần của người bảo trợ cấp của những con người đã từng trả tiền.
Tình hình này cũng có thể ảnh hưởng đến (thậm chí nếu gián tiếp) trên trợ cấp trả tiền cho việc duy trì của người kia, trên thực tế, sau này sẽ phải đối mặt với một chi phí mà trước đây đã không có để đối phó với (việc dày đặc của nhà ngay cả nếu pro-ngạch) ở đây, sau đó là bạn có thể có quan tâm đến yêu cầu một bản chỉnh sửa (tăng lên) của sự trợ cấp để có thể đối phó với những chi tiêu mới, khôi phục, cũng. sự cân bằng hiện tại, giữa các ex-vợ chồng trước khi mất quyền cư trú trong nhà gia đình. Sau đó, ghi của gia đình cho trẻ em là một nhân tố ảnh hưởng nhất định lượng bảo trì để vợ chồng, nhưng sự mất mát của ngôi nhà có thể có được một sự kiện (gián tiếp) có thể hợp pháp yêu cầu cho việc xem xét lại việc bảo trì cho người yếu đuối. Ở đây, sau đó, là nó khẳng định những nguyên tắc chung theo đó khi bạn có quyết tâm bảo trì, điều này không thay đổi hoặc không thể thay đổi, nhưng có thể tính lại', ví dụ như, để phát sinh khó khăn về kinh tế của các người phải trả kiểm tra hay cho các mới chung sống của vợ chồng nhận được sự trợ cấp.
