Các mèo của hoạt động hoặc không hoạt động của các bên để xác định quá trình tuyệt chủng, nhưng các câu hỏi một lần nữa có thể là đề nghịNó thường xảy ra trong quá trình của một người dân sự hợp, có một bữa tiệc đã không quan tâm nhiều hơn để có thể tiếp tục nó, vậy là giải pháp duy nhất là để từ bỏ các hành vi, hay vẫn còn trơ cho một thời gian, để gây ra sự diệt vong của quá trình. Sự từ bỏ hoạt động là một tuyên bố không muốn để tiếp tục gây ra, đó có thể được kích hoạt bởi những người đã thành lập những lite, như những người bạn của những người đang chỉ bảo vệ, nhưng có một quan tâm đến những trường hợp để được tiếp tục (ví dụ, bởi vì ông cũng đã đề xuất một câu hỏi nữa). Bố có thể được thực hiện bằng lời nói tại phiên điều trần trước tòa án, với cả một hành động, những người ký tên dưới đây và được thông báo cho các bên khác. Sự từ bỏ được thực hiện bởi một trong những bên phải theo sự chấp nhận của các bên khác, mà không đặt phòng hoặc điều kiện. Những người đầu hàng phải hoàn trả các chi phí cho các bên khác, nhưng có thể cho phép một thỏa thuận khác nhau (ví dụ, anh có thể gửi cho chúng tôi để xóa chúng). Sự từ bỏ những hành động cũng có tổ chức một sự giao dịch, đó là một hợp đồng đó bên chấm dứt sự kiện tụng làm nhượng bộ lẫn nhau (ví dụ, tacitando những lý do cho tuyên bố của những người hành động đầu tiên, với một số tiền hợp lý), và bất chấp tất cả những kết quả có thể đã được quá trình. Khác nhau, từ từ bỏ các hành vi, mà chất từ bỏ để có một phán xét cuối cùng, đó là sự từ bỏ những hành động trong đó bao gồm trong việc tuyên bố một phần cuối cùng đã để cho đến hành động cho một tình huống (ví dụ, để được đưa ra một tín dụng), và hàm ý việc không thể đề nghị trong tương lai cùng một câu hỏi. Như một quy luật chung, các quy trình có thể bắt đầu hoặc có thể tiếp tục chỉ khi bên thực hiện những hành vi luật pháp lá nó để sáng kiến của riêng của họ. Nhóm đầu tiên, gồm những người trong đó, như là một kết quả của không thực hiện một số hoạt động, các quá trình vào một trạng thái"chờ"(cũng được gọi là"lương hưu") và, nếu nó không phải tiếp tục (hoặc, như họ nói trong những thuật ngữ"tóm tắt", với một hành động, có các chi tiết cho sự nhận dạng của chờ chấp) trong vòng ba tháng kể từ hết hạn cho những hiến pháp đã được thỏa thuận, hoặc từ ngày thứ tự hủy của tòa án, được dập tắt. Tất cả những điều này xảy ra khi, sau khi được thông báo của luật, cho phép bắt đầu với sự phán xét, không ai trong số các bên được hình thành (bởi gửi nó quốc phòng tập tin trong thư ký của tòa án) hoặc nơi tòa án, mặc dù hiến pháp kịp thời, cho cả hai bên, đã ra lệnh huỷ bỏ các tài khoản của vai trò (ví dụ, nếu những người đã gửi đơn không xuất hiện tại phiên điều trần đầu tiên và bên kia không yêu cầu chúng tôi tiến hành trong sự vắng mặt của mình). Trong tất cả những trường hợp này, tóm tắt quá trình được dập tắt, tuy nhiên, nếu, một lần nữa, không có các bên là, hoặc nếu các tòa án tấn công trường hợp từ vai trò. Trong lần thứ hai, bao gồm các giả thuyết của quán tính của những phần có liên quan đến sự tuyệt chủng tức thì của quá trình (mà không có bất kỳ thời gian của grace"). Một ví dụ là của đào ngũ của các nghe bởi cả hai bên Trong trường hợp này, thẩm phán, sau khi đặt một tài liệu tham khảo khác, khán giả, nếu không có hai bên thậm chí xuất hiện tại phiên điều trần tiếp theo, ngay lập tức đã ra lệnh hủy bỏ gây ra khỏi vai trò, và tuyên bố sự tuyệt chủng của quá trình. Sự tuyệt chủng, cả hai nhóm của giả thuyết, làm việc ngay lập tức, tức là từ lúc này, trong đó xảy ra ở nguyên nhân của mình. Sự tuyệt chủng của quá trình, là để đầu hàng hoạt động cho không hoạt động, nó không ngăn chặn bên để gửi một lần nữa cùng một câu hỏi. Tuy nhiên, các hành vi của sự tuyệt chủng là tất cả ít, bao gồm cả các biện pháp của tòa án, ngoại trừ các phán quyết rằng đã quyết định một phần của nguyên nhân, hoặc để quyết định liên quan đến các thẩm quyền của tòa án. Còn chứng cứ thu thập được tồn tại, mặc dù nó sẽ có ít giá trị trong ánh mắt của một thẩm phán mới (nó nói mà sẽ chỉ có giá trị như lập luận của test). Ngoại lệ bài kiểm tra như những lời tuyên thệ hoặc xưng tội, những người duy trì đủ hiệu quả ngay cả trong một sau phán quyết, bởi vì cho họ, thẩm phán có ít công suất, đánh giá cần phải theo kết quả của họ.
