Cuối tháng, trường Hợp Pháp y đã xuất bản báo cáo mà được đánh dấu những sự khác biệt giữa cung cấp và nhu cầu luật: trong bản chất, ở Italia có nhiều luật sư hơn những người sẽĐiều này sẽ có tác động không thể tránh khỏi trên thu nhập của luật sư, mà trong những năm gần đây đã giảm đáng kể vì một sự giảm giá do có quá nhiều cạnh tranh. Vấn đề là cho luật sư, đó là không chỉ có sự cạnh tranh của đồng nghiệp của họ, mà còn là của các chuyên gia trong các người cho lời khuyên pháp lý trong khi không được đăng ký trong đăng ký. Một cuộc thi đó có thể là khó chịu cho những luật sư và để trở thành như vậy, họ đã đầu tư thời gian, nỗ lực và tiền bạc, nhưng hợp pháp.
Trong thực tế, khi nhắc lại bởi Tòa thượng thẩm, trong vài bản án, ngay cả một luật sư có thể đưa ra lời khuyên pháp lý và không chỉ vậy, nó thậm chí đã phải đến một thù lao cho những dịch vụ cung cấp.
Không phải lúc nào, tuy nhiên, điều này là có thể, kể từ khi có trường hợp pháp lý lời khuyên là sự độc quyền luật sư. Trước khi trả lời câu hỏi này chúng ta phải nhớ điều kiện là gì mà một bác sĩ sẽ để gọi mình là một luật sư.
Để trở thành một luật sư ngày hôm nay, nó là cần thiết để có được một Luật pháp và đã vượt qua kỳ thi. Hơn nữa, bạn phải được thường xuyên ghi danh cho việc chuyên nghiệp, đăng Ký và để hàn gắn Forense và nhiều hơn là cần thiết để có riêng của họ THUẾ số. Một con đường khó khăn, đó là bắt buộc cho tất cả những ai muốn đề nghị hợp pháp hỗ trợ Luật quy định rằng sự hỗ trợ của một luật sư là bắt buộc cho những lý do trên. một trăm euro trước Tòa án, nhưng cũng phải công lý của sự bình yên, một công dân không thể đại diện cho mình hoặc để được hỗ trợ bằng một chuyên gia pháp lý nếu bạn không ghi danh trong các đăng Ký. Tất nhiên, sự hỗ trợ của một luật sư là bắt buộc không chỉ cho sự hỗ trợ và bảo vệ trước tòa án, mà còn cho tất cả các hoạt động liên quan như soạn thảo của các hoạt động trong câu hỏi đó không thể được thực hiện bởi một bác sĩ, hoặc hỗ trợ trong một dàn xếp (khi điều này là bắt buộc).
Ngoại trừ các khu vực này của sân tuy nhiên, vấn pháp cũng có thể được cung cấp bởi một người không luật sư, như khẳng định trong một bản án của Tòa thượng thẩm.
Tất nhiên, trong nhiều trường hợp, một luật sư đã lớn hơn chuyên môn trên phương diện pháp lý đối với những người mặc dù có nghiên cứu cho năm đúng là không. Nhưng có những người muốn xin ý kiến với những người khác chứ không phải là một luật sư, thường là bởi vì sự bồi thường nợ thấp hơn. Trong vấn đề này, chúng tôi báo cáo về bản án n° của Tòa thượng thẩm, mà các thẩm phán của Cung điện của công Lý khẳng định rằng: các hoạt động của trí tuệ làm việc trong lĩnh vực của pháp luật hỗ trợ là dành cho những người ghi danh trong các đăng ký pháp y chỉ trong giới hạn của các đại diện, hỗ trợ và bảo vệ của các bên, và trong mọi trường hợp, hợp tác trực tiếp với các Tòa án, như một phần của chương trình. Bên ngoài những giới hạn hoạt động của lời khuyên pháp lý, và sự trợ giúp có thể không được coi là bí mật để các thành viên trong ngành nghề. Cho hoạt động bên ngoài tòa án vì luật sư không có lịch sử độc quyền Ví dụ, bạn có thể dùng để không luật sư để tìm lời khuyên pháp lý, điều quan trọng là điều này không dành cho người tiếp theo quốc phòng trong tòa án. Nhưng không một luật sư có thể cung cấp sự hỗ trợ của mình cho một tuyên bố một công ty bảo hiểm cho một tuyên bố, để đáp ứng một ngừng và chấm dứt thư, hoặc để soạn thảo một thỏa thuận hoặc một giao dịch.
Cho các hoạt động, do đó những người không phải là một luật sư không phải là không có khả năng để được kết án tội phạm bất hợp pháp tập thể dục của các ngành nghề,"bị trừng phạt với tù sáu tháng hoặc với tốt từ một trăm và ba euro để năm độc lập euro"(điều của Sự Mã).
Mặt khác là châu âu Cộng đồng của mình để bảo vệ các nguyên tắc tự do của cung cấp dịch vụ, mà là một vụ chuyên nghiệp có thể được giao bởi bất cứ ai, cho ngoại trừ trường hợp giới hạn được bảo vệ bởi luật pháp để các thành viên trong ngành nghề.
Tòa thượng thẩm, với các quyết định trên, đã nhận ra rằng không luật sư, bên phải để trả thù lao cho những tư vấn cung cấp.
Mặt khác, như là khẳng định của Tòa án Tối cao ở những bản án n°năm trong, cũng là chuyên viên tư vấn thể hiện thông qua e-mail có quyền được trả tiền. Điều quan trọng là không để trở thành chuyên gia trong luật pháp, người cung cấp lời khuyên pháp lý với một nhận thức của một bồi thường phải có trách nhiệm của mình, và trong trường hợp của một lỗi, đền bù của khách hàng. Tuy nhiên, khi những hỗ trợ pháp lý liên quan đến cạnh trường hợp thể hiện bởi luật pháp không có quyền để bồi thường, ngay cả khi các hành động của các lạm dụng được hữu ích cho các khách hàng. Thực sự, sau này có thể hỏi lại nhiều như cuối cùng trả tiền, mà không hoàn lại tiền của không-luật sư cho các chi phí phát sinh.
