Trong trường hợp này, art
Tòa án hoạt động trong một tập thể, và thẩm quyền được xác định (phù hợp với nghệ thuậtchín l.c.), từ những nơi mà các doanh nhân có văn phòng chính của công ty, và nó nói, tất nhiên, chỉ có thẩm quyền, bởi vì các tòa án có thẩm quyền cho các vấn đề, trong kết nối với các phá sản, và, trên thực tế, ngay cả khi tòa án của thẩm nhận được sự hấp dẫn đối với quyết định của tòa án, mà đã bị từ chối yêu cầu của việc phá sản, không khai báo bản thân mình là một sự thất bại, nhưng sẽ chuyển các hành vi đến tòa án rằng bạn sẽ cung cấp. Quy tắc đặc biệt, về, thẩm quyền áp dụng trong vụ mà các doanh nhân đã được chuyển giao các trụ sở của công ty, hoặc có các ký ở nước ngoài. Chúng tôi trong bảng tóm tắt dưới đây, tất cả các vấn đề có thể là có thể phát sinh trong quan hệ với các thẩm quyền của tòa án mà có tuyên bố phá sản. Có thể được rằng nhiều hơn toà án là có thẩm quyền cho các tuyên bố phá sản và sự kiện như vậy có thể xảy ra khi không phải là một trụ sở chính của các công ty, bởi vì các doanh nhân đã mang về kinh doanh ở nhiều nơi, thông qua các tổ chức độc lập theo cách này, nó không phải là không thể để thiết lập đó là một trong những văn phòng chính, và mặt khác, có thể có nhiều hơn thất bại trước tòa án trong một số đều có thẩm quyền. chín ter đề cập đến những chính sách của phòng chống, nói cách khác, nó sẽ có thẩm quyền, và sẽ chăm sóc người khác thất bại, tòa án đó phát âm là lần đầu tiên (và không phải là một trong đó cho người đầu tiên), theo yêu cầu của các phá sản. Tại thời điểm này, tòa án thứ hai có thể chọn hai cách: để truyền tụng của tòa án đầu tiên, hay yêu cầu cho các quy định của văn phòng của thẩm quyền theo nghệ thuật. bốn mươi-năm c. Nói cách khác, các hành vi của toà thẩm quyền không được vô hiệu vì lý do này một mình (nhưng nó có thể được vì lý do khác). Đối với các cơ chế của các truyền của các tài liệu của tòa án (thẩm quyền) khác thẩm quyền, nghệ thuật. chín bis của những quy tắc (thể hiện bởi các cơ quan lập pháp một cách khó hiểu) nó có Thể là trong các khiếu nại chống lại sự phán xét của tòa đã tuyên bố phá sản, có khiếu nại không chỉ liên quan đến năng lực, nhưng đó cũng ảnh hưởng đến và khác nhau vấn đề ở trường hợp này là, luôn luôn là nghệ thuật. chín bis, cung cấp cho rằng, nếu các khiếu nại nhận được để các câu hỏi liên quan đến thẩm quyền, cho quyết định của vấn đề khác nhau từ những năng lực, quá trình này là tóm tắt, theo nghệ thuật. p. (trong hạn cố định của tòa án, hoặc trong sự vắng mặt của ba tháng kể từ các thông tin liên lạc của các biện pháp mà quyết định trên thẩm quyền) trước khi tòa phúc thẩm. Điều này có nghĩa là câu hỏi về thẩm quyền, nó sẽ trở thành một sơ đến tất cả các sau phán quyết của tòa phúc thẩm. Nó vẫn có thể xảy ra mà đến tòa án rồi kết quả không đủ năng lực, cũng đã đề xuất vấn đề theo nghệ thuật. hai mươi bốn lít. f, đó là, họ đã đề nghị cho các hành động đó xuất phát từ sự thất bại, ví dụ như một hành động để đặt sang một bên trong trường hợp này, thẩm phán sẽ chỉ định cho các bên một hạn chót cho sự trở lại của trường hợp trước khi có thẩm quyền của tòa án theo nghệ thuật. năm mươi c p. và đơn đặt hàng loại bỏ nguyên nhân từ vai trò. Nghệ thuật. chín l.c không chỉ đãi với vấn đề liên quan đến năng lực, nhưng cũng có những vấn đề đó có thể phát sinh về thẩm quyền giữa ý tòa án và nước ngoài. Giả thuyết đầu tiên liên quan đến trường hợp, trong đó các doanh nhân có các trụ sở ở nước ngoài, nhưng cũng cơ sở khác, không, hiệu trưởng, ở Ý, trong trường hợp này, tòa án ý có thẩm quyền trên tuyên bố phá sản, ngay cả khi các doanh nhân đã được tuyên bố phá sản ở nước ngoài. Các giả thuyết khác đề cập đến tình hình trong đó các doanh nhân đã được chuyển giao tên đăng ký ở nước ngoài, sau khi nó đã được trình yêu cầu phá sản ở Ý, ngay cả ở đây vẫn có thẩm quyền của các thẩm phán ý.
Trong tất cả những trường hợp này, tuy nhiên, chúng ta vẫn phải làm tài liệu tham khảo đến pháp luật quốc tế, và trên hết, một cộng đồng mà chiếm ưu thế trên quy tắc của nội bộ hệ thống pháp lý của từng thành viên trong vấn đề này, nó có liên quan đến các cộng đồng quy định.
tính theo đó.
Những tuyên bố phá sản nó là đến tòa án của các thành viên nhà Nước, nơi người trung tâm của chính quyền lợi của nợ đó, cho tới khi chứng minh điều ngược lại, các công ty và người pháp nhân là chỗ statutaria.
Nếu các công ty có một thứ văn phòng đăng ký ở một trong các quốc gia của liên minh, nó có thể mở tố tụng secondari. Phá sản đo, rõ rệt trong một trong những thành viên được tự động có hiệu quả trong các Quốc gia khác của liên Minh. Nhưng chúng tôi đi đến một loại thẩm quyền của tòa án phá sản khác hơn là một người cho lãnh thổ. Trong mối quan hệ với các khoản vay từ những bài viết mới hai mươi bốn không còn đề cập rõ ràng để những như rơi thuộc thẩm quyền của tòa án phá sản, điều này có nghĩa là các tín dụng để làm việc đó là để ra tòa phá sản phải lấy được nó từ thất bại, ví dụ như, các khoản tín dụng của công việc phát sinh từ tập thể dục tạm thời của việc kinh doanh phá sản cho các khoản tín dụng khác, thay vào đó, có vẻ như chúng ta vẫn có thể làm lại những trường hợp pháp luật rằng nó được hình thành trước khi sửa đổi nghệ thuật, mà phân biệt giữa tuyên bố liên quan đến những tuyên bố của công việc mà bạn muốn nhận được một đánh giá của các mối quan hệ công việc là công cụ để nhận dạng của trực tiếp tuyên bố để trả lại số tiền cho họ do, nơi mà nó phải thừa nhận thẩm quyền của tòa án phá sản, và câu hỏi liên quan đến bất hợp pháp của sa thải và yêu cầu phục chức ở nơi làm việc, mà thay vào đó, vẫn còn thẩm quyền của tòa án của các thành viên duy nhất tòa án, như một thẩm phán công việc cũ nghệ thuật. c, thậm chí nếu trong trường hợp của sa thải nên áp dụng cho các nghi lễ đặc biệt quy định của pháp luật không. Chúng tôi lưu ý rằng ra tòa phá sản này cũng có thẩm quyền (không giống như quá khứ) trên hành động liên quan đến bất động sản quyền (art. đoạn hai l.c.), ngoài ra, để hành động liên quan đến quyền rem trên di chuyển tài sản và quyền của một cá nhân tự nhiên, các người muốn hành động liên quan đến các quyền đó phải nộp đơn kháng cáo theo quy tắc nằm xuống cho các ứng dụng cho việc nhập trách nhiệm (đó là, theo hình thức của chương V tôi.c. và sau), nếu không nói.
Tòa án là sau đó có thẩm quyền cho sự đánh giá của tất cả các thu được yêu cầu được thừa nhận với các đối thủ cạnh tranh, mặc dù bảo đảm, và thậm chí nếu họ được miễn sự cai trị cung cấp bởi nghệ thuật, đó là, từ việc cấm thi hành của cá nhân.
Thẩm quyền của tòa án phá sản cũng là để tín dụng prededucibili.
Bạn đã thực hiện điều này phân tích của công việc và thẩm quyền của người tòa án, chúng tôi cố gắng để tóm tắt họ trong bàn dưới đây: Chúng tôi đã thấy rằng các tòa án là người nhận của các khiếu nại với các quyết định của bổ nhiệm thẩm phán trong những trường hợp này, quyết định của nghị định rằng, nhờ cải cách, bây giờ nó được thể hấp dẫn trước tòa phúc thẩm. Các thủ tục là cùng một đối kháng cáo của các bản án của thẩm phán trưởng trước tòa án, và liên kết sau bạn có thể thấy các thủ tục. Claudio Môn Tốt nghiệp trường luật ở Ý II trường Đại học.
Vào năm hướng dẫn đầu tiên của các phương tiện truyền thông ý của dân sự, thủ tục.
Kể từ năm, những bài học trong các video hội nghị. Trong năm, video đầu tiên nhiên của dân sự, thủ tục. Sau đó hướng dẫn sử dụng và video khóa học của tội phạm riêng tư hiến pháp. Rời khỏi nghề của người ủng hộ để cống hiến mình để dạy luật. Ở đây nhiều công việc.
