Những trường hợp: luật sư
Những luật sư, những người bảo vệ mình một mình có quyền để hoàn trả chi phí
Do hợp pháp để bồi thường cho giai đoạn điều trị ngay cả nếu bạn đã không thực hiện điều tra.
nộp một thông báo của hấp dẫn, trên cơ sở của hai lý do, đến tòa án tối cao thách thức lệnh của tòa án, sau khi hoan nghênh các phe đối lập cô chống lại các lệnh của giải quyết bồi thường cô ấy được hưởng cho việc phòng thủ hoạt động thực hiện ủng hộ của các sig. R, đủ điều kiện để trợ giúp pháp lý tại các chi phí của nhà Nước, không thể để điều chỉnh các chi phí của các phán quyết của các phe đối lập với các công thức không có gì cho các chi phí. những lệnh được vô hiệu cho sự thất bại phát âm trên các chi phí của các phe đối lập và vi phạm hoặc sai ứng dụng của nghệ thuật. thực tế rằng các ứng viên đã phán xét cá nhân không loại trừ việc phải hoàn trả chi phí và giải quyết của bồi thường cho sự chuyên nghiệp hoạt động thực hiện, tòa án đã sai lầm trong định lượng tiền thù lao do pháp lý, nơi ông bị phủ nhận việc bồi thường cho toàn bộ cuộc điều tra sân khấu và thính giác, như là đã không được thực hiện, các bằng chứng bằng và đã không được đặt trong TRƯỜNG. Một) thiết lập 'không có gì trên chi phí' vi phạm các nguyên tắc mà thực tế rằng các luật sư đã thực hiện quyền tự vệ đặt ra trong nghệ thuật. c, không ảnh hưởng đến việc chuyên nghiệp, thiên nhiên của các hoạt động thực hiện có lợi cho họ, và, do đó, không loại trừ rằng tòa án sẽ được giải quyết trong lợi của mình, theo quy tắc của phục tùng, và trên cơ sở của các chi phí quyền và các chi phí cung cấp cho hiệu quả của nó (đó hoàn trả chi phí) B), liên quan đến thứ hai đất của hấp dẫn, quyết định của tòa án vi phạm quy định của D. năm, nghệ thuật, đoạn, của những (c) bao gồm, các sơ bộ giai đoạn của một đa số các hoạt động xa hơn hoàn thành các bài kiểm tra miệng và của OTC, bao gồm cả các nhu cầu của các thử nghiệm và hồi ký minh họa hoặc làm rõ bổ sung của các câu hỏi, mà tòa án đề cập, sẽ phải xác định nếu bạn có hoặc đã không được thực hiện.
