Tòa án của thẩm phán duy nhất ngồi trong dân sự để ý, là một xét xử cơ thểCác duy nhất thẩm phán của Tòa án, trái ngược với sự cao đẳng và được thể hiện trong sự hiện diện của một thẩm phán trong các chức năng quyết định. Duy nhất một thẩm phán được giao phó với cùng một sức mạnh do để bảng, gồm một Tổng thống và hai thẩm phán, một trong số đó giả định các chức năng của điều tra thẩm phán. Trong vấn đề này nó phải nhấn mạnh rằng các chức năng của các quyết định của xét xử cơ thể liên quan đến những thành phần không có liên kết với tiêu chuẩn của thẩm quyền của tòa án. Trong thực tế, thẩm quyền cho phép để xác định nguyên nhân là do để tòa án trên cơ sở của các tiêu chuẩn nhất định được xác định theo luật, như lãnh thổ, những giá trị và các vấn đề. Thay vào đó, các thành phần của hội đồng quyết định đã được xác định, chỉ sau khi ghi của gây ra cho Tòa án có thẩm quyền. Các thành phần của Tòa án được quản lý bởi Phần VI bis của Chương tôi Đề của tôi về Sách của tôi mã của thủ tục dân ý.
Phần này đã được đưa vào, sau sự chấp thuận của pháp lệnh không.
năm mươi-năm đặt xuống quy tắc chi tiết cho các tổ chức của các thẩm Phán Duy nhất. Các thẩm phán tòa án trong một thẩm phán ngồi theo điều năm mươi-ter của cá tuyết. ho. trong mọi trường hợp pháp luật không rõ ràng cung cấp cho các thành phần của hội đồng quản trị. Trong trường hợp đó quyết định bảo vệ bởi một luật cao đẳng cơ thể được thực hiện bởi một thẩm phán, phát âm sẽ bị ảnh hưởng bởi sự vô hiệu. Phán quyết là khoảng trống cho những khiếm khuyết được chuyển thành lý do trở ngại và có thể được thực thi chỉ bởi kháng cáo. Để tránh sự vô hiệu, nếu các thẩm phán duy nhất cho thấy nguyên nhân là dành cho sự quyết định của ban, thẩm phán sẽ chuyển trường hợp với các hội đồng quản trị với giáo. Hội đồng quản trị, nếu nó xem xét chính xác quyết của thẩm phán duy nhất có quyết định của gây ra, nếu không bỏ qua sự định hướng của thẩm phán duy nhất và sẽ được chuyển đến quyết định cùng trong một đơn đặt hàng không thể kháng cáo. Nếu thay vào đó, các hội đồng cho thấy rằng các nhân gây ra bên cạnh đó, nghiêng là dành cho các quyết định của tòa án, với duy nhất một thẩm phán ngồi, nó sẽ không để sau này, quyết định bởi một lệnh không thể kháng cáo. Các thẩm phán duy nhất ngồi bạn tìm thấy chỉ làm dualmente nếu nó không phải là một thẩm quyền của cơ thể cao đẳng.
Các thủ tục trước Tòa án, với duy nhất một thẩm phán ngồi được quản lý bởi Chương III bis của tôi Đề của cuốn Sách II của cá tuyết. khởi động ho.
nó, đưa nó, quá, bởi pháp lệnh n. năm mươi-năm Nó bao gồm cả các giai đoạn của cuộc thảo luận là người ra quyết định. Các kỷ luật duy nhất thẩm phán đề cập qua tài liệu tham khảo được thực hiện bởi điều bis của cá tuyết. khởi động ho. vi, thủ tục pháp luật dân sự liên quan đến tố tụng trước Tòa bất cứ điều gì các thành phần, khi không derogated bởi cụ thể quy định đặt ra trong Chương III bis dành riêng cho các thẩm phán duy nhất.
Các thẩm phán duy nhất có sức mạnh đặc biệt giảng viên, trên thực tế, ngay cả văn phòng để có bằng chứng khi bên trong triển lãm của các sự kiện, bạn đang đề cập đến những người xuất hiện để có thể tìm hiểu được sự thật về các sự kiện của trường hợp.
Nếu tòa xét thấy nó thích hợp để thừa nhận bằng chứng của các nhân chứng, các công thức của chương của các thử nghiệm và giao cho các bên, bởi lệnh, một thuật ngữ để họ có thể suy ra có nghĩa là các giảng viên đó là cần thiết trong mối quan hệ với các trừ các thẩm phán, và tiếp theo hạn chót cho tiền của những kỷ niệm của bản sao. Vào cuối này thủ tục bước, tòa án sẽ cung cấp cho việc nhập viện của chứng cứ coi là đủ điều kiện và có liên quan đến sự kết thúc của những quyết định của gây ra. Điều quý của mã khởi động. cung rằng sức mạnh của quyết định nguyên nhân nó là để thẩm phán hoặc để thẩm phán của phiên thực hiện.
Sự phán xét, đặc biệt, phải được phát âm bởi cùng một thẩm phán, bên cạnh đó bên đã làm rõ ra kết luận.
Quá trình đó sẽ dẫn đến sự phát âm có thể đi theo hai con đường khác nhau: rằng của 'viết luận án' hoặc 'thảo luận trộn'. Sự lựa chọn giữa các loại khác của điều trị là về cơ bản giới thiệu đến các thẩm phán, người sẽ chọn một trong hoặc theo cách khác, sau một đánh giá đúng về những thiên nhiên và phức tạp của trường hợp. Mặc dù việc làm rõ kết luận của các bên và cục dự trữ trong các quyết định, thẩm phán không bị ràng buộc với việc phát hành bản án.
Ngược lại, khi phát hiện trường hợp đó là chưa chín muồi để quyết định, nó có thể nộp gây ra trong cuộc điều tra sơ bộ.
Luận án viết được thực hiện trong trường hợp tòa án, mà không xác định kết luận, đã trao đổi biện hộ conclusionali và kỷ niệm của bản sao. Trong trường hợp này, các phán quyết phải được nộp với đăng ký trong vòng ba mươi ngày từ hết thời hạn nộp báo cáo của quốc phòng. Những cuộc thảo luận sẽ trở nên hỗn nếu một bên yêu cầu tòa án. Trong trường hợp như vậy, thẩm phán lệnh trao đổi của mặt trời xuất hiện conclusionali và cố định nghe cho cuộc thảo luận không muộn hơn ba mươi ngày từ hết thời hạn của các khoản tiền. Sự phán xét phải được nộp trong vòng ba mươi ngày sau khi nghe. Nếu các thẩm phán không lựa chọn cho các viết luận án (hoặc trộn), tòa án, mà không xác định kết luận, bạn có thể đặt miệng cuộc thảo luận của gây ra trong cùng một nghe hay, nếu một trong số các bên yêu cầu điều đó, một nghe tiếp theo. Sự phán xét sẽ diễn ra vào cuối cuộc thảo luận, bằng cách đọc của các thiết bị và ngắn gọn trình bày của những lý do của thực tế, và luật của các quyết định. Quyết định được coi là xuất bản khi, với các ký bởi danh thẩm phán của phiên phút mà các chứa và ngay lập tức được đệ, tại tòa án.
